Aftenposten skrev en artikkel om østasiatiske innvandrere som får det beste fra to verdener og dermed lykkes når de kommer til Norge. Fra sine asiatiske forfedre så får de disiplin, arbeidspress og gode vaner, fra den norske kulturen får de selvstendighet og kritisk sans. I gamle landet dems, så slik at de eldstes ord er lov, og de har alltid rett. Ingen diskusjon! Her til lands så er man en diger tøffel om man bare aksepterer alt det andre sier, for det er alltid noe som kan diskuteres, det er alltid noe man kan poengtere kunne vært gjort bedre. Men i østen mister du ansikt om du kritiserer eldre folks beslutning. De har jo tross alt levd lengre enn deg, så de må jo vite bedre...
Sånn er det ikke i Norge, for allmuen så er bedreviting, kverulering og kritisering hobbyer som vi ikke kommer utenom. Ja, så populært er det at enkelte yrker (tilsynelatende) ikke dreier seg om noe annet. Så når gulinger kommer rekende hit med all sin disiplin, og oppdager dette store vidundere som er kritisering, er det da rart at de klarer å gjøre ting bedre enn oss? For det er kun med den disiplinen, som vi her i nord sendte til Hel for mange århundrer siden, at de klarer å prestere så bra. De klarer faktisk å begrense seg til bare å kritisere enkelte ting, og da gjerne bare ting som de kan noe om. Resten av energien bruker de på å jobbe hard, gjøre det bra og bli suksessfylte. For i mange av disse asiatiske landene så er det ikke utdannelsen som betyr noe, det er det faktum at du utdanner deg som er viktig. Du kan fint utdanne deg til kirurg eller sosialøkonom og ha like mye respekt om du velger å jobbe innen renhold resten av livet istedet. For du fullførte jo en bra utdannelse, og da får du respekt.
mandag 28. mars 2011
torsdag 24. mars 2011
Innvandrere er syndebukker.. ?
Flertallet av befolkningen her til lands mener at innvandrere står for størstedelen av kriminaliteten som blir begått. En artikkel fra Aftenposten i 2003 fremmer tydelig dette synet. Men stemmer det fremdeles? Har det noen gang vært riktig? eller er det bare media som gikk tom for korrupte politikere og etnisk norske barnemishandlere å skrive om?
Uansett så fremstiller så godt som alle innvandrere som skrupuløs kriminelle voldtekstmenn som jobber svart og får sosialstøtte. De langer narkotika. Stjeler fra de eldre. Driver med mafiavirksomhet. Slavehandel. Prostitusjon. alt som ikke er lov etter norsk lov! Eller blir de bare stilt fram feil..? Med rasisme på alles tunger er det ikke lett å si noe negativt om disse sotskallene, muslingene og andre analfreste bønnestengler fra øst-Europa uten å bli hengt og steinet i begge ender.
Jeg skal prøve å komme til bunns i dette iløpet av de kommende ukene. Hvem vet, kanskje de alle er helgener?
Uansett så fremstiller så godt som alle innvandrere som skrupuløs kriminelle voldtekstmenn som jobber svart og får sosialstøtte. De langer narkotika. Stjeler fra de eldre. Driver med mafiavirksomhet. Slavehandel. Prostitusjon. alt som ikke er lov etter norsk lov! Eller blir de bare stilt fram feil..? Med rasisme på alles tunger er det ikke lett å si noe negativt om disse sotskallene, muslingene og andre analfreste bønnestengler fra øst-Europa uten å bli hengt og steinet i begge ender.
Jeg skal prøve å komme til bunns i dette iløpet av de kommende ukene. Hvem vet, kanskje de alle er helgener?
onsdag 16. mars 2011
Når mediene revolusjonerer
Før ting ble skikkelig spennende i Egypt, Libya og Tunisia var mediene under streng kontroll av regjeringene. De bestemte hva som skulle på trykk, hvem som fikk lov til å skrive det og hvordan det ble skrevet. Det var den perfekte måten å holde befolkningen ved tøylene.
“Whoever controls the media, controls the mind” |
Dette sa Jim Morrison før han døde tidlig på 70-tallet. ”Den som kontrollerer media, kontrollerer tankene til folket.” Om man klarer å kontrollere hva folk får vite, kan man også kontrollere hva de tenker og hva de synes. Dette har vært sant i flere tusen år, inntil ganske nylig. Før så gikk alt gjennom bestemte kanaler og sensurfiltre som sørget for at alt som kom ut i offentligheten ikke var skadelig for ”folkets moral” eller andre besynderlige unnskyldninger som forskjellige regjeringer verden over har kokt i hop.
De glemte en liten ting riktig nok (glemte er vel å ta i, siden det er først de siste 4-5 årene at sosiale medier har vært stort), spredningen av sosiale medier som; Facebook, Twitter, og til en viss grad Youtube og Flickr. Med hjelp av disse kan hvem som helst, enten det være seg video, bilder eller ren tekst, opplyse resten av verden om sine meninger og opplevelser. Selvfølgelig kan det å blottlegge sjela si på nett være ganske så risikabelt med tanke på hva fremtidige og mulige sjefer kan finne på å finne. Men om storebror og onkel skulle se deg så blir du fort stilt ovenfor et forslag du ikke kan si nei til.
Skal det være fengsel? Død? Eller vil De foretrekke mer fengsel?
I Egypt så foregikk nesten all kommunikasjon blant opprørerne via Facebook. De arrangerte protester via Facebook og det ble fort mye spennende da folket oppdaget hvor sterke de var når de sto sammen. Regjeringen stengte internett fullstendig en periode, og hele tanken på at de klarte å skru av internettet satte en støkk i nerder verden over. I USA har det vært snakk om at det finnes en slik ”kill-switch” som skal kunne brukes i nødstilfelle ved cyber-angrep. Så da Egypt faktisk gjorde det, ble det fort mye spenning rundt i Statene om USA faktisk hadde en sånn fin liten bryter. Ville de bruke den? Kanskje går det ann å jobbe seg rundt det? Ulempen og faren om USA finner ut at de vil koble seg av webben er at da er det en stor fare for at hele internett kollapser. Med tanke på hvor mange amerikanske servere som deler ut IP-adresser, og ordner alt det andre som sørger for at internett fungerer i som det skal.
Ville Egypt klart å revolusjonere seg selv uten fjesboka? Helt sikker, men det er mulig det ikke hadde skjedd på enda 5-10 år. Da hadde nok også denne serien med islamske opptøyer som har spredd seg som varmt hvetebrød i tørt gress… eller noe sånt.. ikke gått like raskt for seg. Det var også en serie med hendelser som var dømt til å skje, men det hadde nok tatt litt lengre tid, og ikke som domino brikker i superfart som nå.
Enkelte ting er bare dømt til å skje og hender uansett hva vi prøver å gjøre. Som små steiner som startet et skred vil revolusjonen i Egypt spre seg og skape idéer andre steder i verden. Så lenge vi ikke får en ny Afghanistan/ Midt-Østen vil nok ting ordne seg av seg selv. Det spennende er oljen som ligger i Libya, der har de et ganske godt pressmiddel mot resten av verden. Med litt flaks og mye taktikk så kan de i Libya få til ganske mye bra. Det som gjenstår er jo å se om det er bra for verden, eller bare Libya.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)