We Open Governments - Wikileaks

De står for det ytterste innen ytringsfrihet, ingen hemmeligheter, åpne meninger og har skjulte kilder. Deres slagord er ”We open governments”, ”Vi åpner regjeringer”.

Wikileaks, er en internasjonal ”non-profit” organisasjon som publiserer private, hemmelige og klassifiserte dokumenter, bilder og video fra anonyme kilder. De startet opp 4. oktober 2006, og allerede i løpet av første året hadde de 1,2 millioner dokumenter i sin database. Selv så beskriver de sine grunnleggere som: ”en blanding av kinesiske samfunnskritikere, journalister, matematikere, og spesialister innen teknologi og drift av organisasjoner fra USA, Taiwan, Europa, Australia og Sør Afrika.

Julian Assange er en australsk internett aktivist og er han som blir trukket fram som direktør og leder av Wikileaks. Assange har for sitt arbeid med Wikileaks fått mye heder og ære, sammen med mye fordømmelse og krav om hans henrettelse. Han har fått en rekke priser, blant annet 2009 ”Amnesty International Media Award” for sin publisering av dokumenter om drap utført på ordre av Kenyas regjering.

Det må nevnes at Wikileaks ikke har noe forbindelse med Wikipedia. Eneste likheten mellom dem to er hvordan de legger fram informasjon til brukere. På Wikipedia kan hvem som helst legge ut og publisere. Hos Wikileaks så fjernet de denne muligheten like etter lansering. Nå kan hvem som ønsker lese, men kun deres egne folk kan publisere og redigere innholdet. For å sørge for at kildene deres holdes anonyme og sikre driver Wikileaks en konstant utvikling og tilpassing av programvare og teknologi som ivaretar sikkerheten og anonymiteten til kildene sine, særlig innen kryptering.

I april 2010, offentligjorde Wikileaks videoer fra en hendelse i Irak, 2007. På videoene var det filmet amerikanske soldater som drepte sivile og journalister. Videoene ligger ute på http://www.collateralmurder.com/. En full liste over saker og dokumenter finnes på http://mirror.wikileaks.info/

Hva Wikileaks gjør er spennende saker, men de politiske og moralske drivkreftene som ligger bak er uklare. Det at Wikileaks eksisterer gjør det mulig for hvem som helst som sitter på informasjon som kan gjøre dem til landsforrædere eller lignende, og som ønsker å informere resten av verden om det uetiske som blir begått av regjeringer får nå denne muligheten servert på sølvfat. Wikileaks lar dem gjøre dette trygt, med både livet og borgerskapet i behold (all informasjon om dette ligger på http://213.251.145.96). De slipper ut sine egne nyhetshistorier sammen med originalt materiell som lar hvem som helst bekrefte og se sannheten for dem selv.

Alt dette høres skikkelig flott ut men hva er motivet som ligger bak? Selv så sier de at de gjør dette for å beskytte ytringsfriheten og sørge for at viktige nyheter og saker kommer ut i offentlighetens lys. Wikileaks har blitt beskyldt for å bruke dette som et dekke for å kunne hemme og skade regjeringer, og skape mistillit og spre uro blant innbyggerne i det aktuelle landet.

Et rykte som dukket opp tidlig er at Wikileaks er en del av en hemmelig etterretningsorganisasjon, et rykte som like gjerne kan være startet av en etterretningsorganisasjon som ønsker å begrense handle kraften til Wikileaks. På dette ryktet så svarer Wikileaks enkelt og greit; ”Per definisjon så ønsker etterretningsorganisasjoner å hemme informasjonsflyt ut til offentligheten, derimot så ønsker Wikileaks å få mest mulig informasjon ut til massene så de selv kan gjøre seg opp en mening om hva som er sannheten. Uansett om dette er sant eller ikke, så bringer selve eksistensen til Wikileaks med seg en del spenning.

Om informasjon på lik linje med Watergate skandalen i USA komme fram i dagslys kan hele regjeringer bli veltet. Politiske partier kan bli nødt til å trekke seg og krigserklæringer kan ha blitt gitt på grunnlag som senere blir bevist falskt og uriktig.

En annen mulighet er at om Wikileaks fortsetter med å vokse med samme fart som de har gjort fram til nå. Vil regjeringer bli tvunget til å komme opp med en ny politikk når det kommer til ”hemmelige” dokumenter. Av frykt for å bli avkled og dermed skape en skandale, kan de bli nødt til å publisere informasjonen selv. All relevant informasjon må da bli offentlig gjort, hvis ikke så bærer det bare tilbake til start, og du får en ny skandale ved at regjeringen holdt tilbake relevant informasjon som kanskje belyser saken på en ny måte, eller hever den til et helt nytt nivå av hva som er etnisk og moralsk galt.

Ytringsfrihet er enten noe du har, eller noe du ikke har. Det finnes ingen mellom ting der. Så lenge det er noen i verden som begrenser flyten av informasjonen du vil spre, så er det er ikke ytringsfrihet. Der gjør Wikileaks en kjemp god jobb med å tilby en sikker og anonym kanal tilgjengelig for alle som ønsker å bruke den. Ulempen er at den kan utnyttes og brukes til å undergrave tillitt eller henge ut enkelt personer, organisasjoner eller regjeringer.  På en annen side, har de gjort noe galt så burde de bli straffet for det. Wikileaks gir vanlige folk muligheten til å spre viktige nyheter, på en sikker måte. De gir makten til hele folket, istedenfor til de folkevalgte. Så lenge noen styrer over noen, så er det noe som ikke blir fortalt til alle.

Til slutt vil jeg sitere Winston Churchill som sa: ”Demokrati er den verste styreformen som finnes, bortsett fra alle de andre som har blitt prøvd gjennom tidene.”